Օգտագործելով չափումներ, մալուխային վիճակի մաքրման համար

01-ից 06-ը

Օգտագործելով չափումներ, մալուխային վիճակի մաքրման համար

Երբ ես գրեցի իմ բնօրինակ հոդվածը, թե արդյոք խոսիչի մալուխների ազդեցությունը խոսող կատարման վրա կարող է չափվել, ես ցույց տվեցի, որ փոխելով խոսնակի մալուխները կարող են լսելի ազդակներ ունենալ համակարգի ձայնի վրա:

Այդ փորձության համար ես օգտագործեցի առավել ծայրահեղ օրինակներ, օրինակ, 24-մղոն մալուխի դիմաց, 12 մմ տրամաչափ: Շատ ընթերցողներ մտածում էին, թե ինչպիսի տարբերություն եմ ուզում չափել, եթե համեմատեմ ընդհանուր ժապավենային 12 մալուխի բարձրախոսին: Ես էլ մտածում էի:

Այսպիսով, ես վերցրեցի այնպիսի բարձրակարգ մալուխներ, որ ունեի մի քանի ընկերներից մի քանիսն իսկապես բարձրակարգ մալուխներ եւ կրկնեց:

Պարզապես վերլուծելու փորձարկման մեթոդը. Ես օգտագործել եմ իմ Clio 10 FW աուդիո անալիզատորը եւ MIC-01 չափիչը, չափելու իմ Revel Performa3 F206 բանախոսների սենյակի պատասխանը: Ներքին սենյակում չափման համար պահանջվում էր հավաստիացնել, որ շրջակա միջավայրի աղմուկը չի լինի: Այո, սենյակային չափումը ցույց է տալիս, որ սենյակային ակուստիկայի մեծ ազդեցություն է ունենալու, բայց դա նշանակություն չունի, քանի որ այստեղ ես միայն փնտրում եմ չափված արդյունքի տարբերությունը , երբ փոխել եմ մալուխները:

Եվ պարզապես հիշատակելու համար այս տեսության տեսություն. Բանախոսի վարորդներն ու քրոսովեր բաղադրիչները հանդես են գալիս որպես բարդ էլեկտրական ֆիլտր, որը կարգավորվում է բանախոսին ցանկալի ձայնը տալ: Ավելացնող դիմադրություն, ավելի դիմացկուն խոսիչի ձեւով, կփոխի հաճախականությունները, որոնցում ֆիլտրը աշխատում է եւ դրանով իսկ փոխում է խոսնակի հաճախականությունը: Եթե ​​մալուխը զգալիորեն ավելացնում է ֆիլտրի ինդուկտացիան կամ հզորությունը, ապա դա նույնպես կարող է ազդել ձայնի վրա:

02-ից 06-ը

Թեստ 1: AudioQuest vs. QED vs. 12-Gauge

Իմ փորձարկումների ժամանակ ես չափում եմ տարբեր բարձրակարգ մալուխների ազդեցությունները 10-ից 12 ոտնաչափ երկարությամբ եւ համեմատում դրանք ընդհանուր 12-գլանային խոսիչ մալուխի հետ: Քանի որ չափումները շատ դեպքերում այնքան նման էին, ես դրանք կներկայացնեմ այստեղ միաժամանակ երեք անգամ, երկու բարձրակարգ մալուխներ `ընդհանուր մալուխի հետ:

Աղյուսակը ցույց է տալիս, որ ընդհանուր մալուխը (կապույտ հետք), AudioQuest Type 4 մալուխը (կարմիր հետք) եւ QED արծաթե հոբելյանական մալուխը (կանաչ հետագիծ): Ինչպես տեսնում եք, մեծ մասի տարբերությունները չափազանց փոքր են: Իրականում, շատ տարբերություններ են նորմալ, փոքր չափման չափման տարբերությունների համար, երբ դուք ստանում եք աուդիո transducers- ի չափումներ կատարելու ժամանակ, քանի որ աղմուկի հետքերը, վարորդների ջերմային տատանումները եւ այլն:

35 Հց-ից ցածր տարբերություն կա. ավելի բարձր վերջնական մալուխները իրականում արտադրում են ավելի քիչ պտույտ թողունակություն, քան 35 Հց-ից ցածր լարողը, թեեւ տարբերությունը գտնվում է -0.2 դԲ կարգի վրա: Դա շատ հավանական է, որ սա լսելի կլինի, քանի որ ականջի հարաբերական անտարբերությունը այս շրջանում. այն փաստը, որ երաժշտության մեծամասնությունը այս շրջանում չունի բավարար քանակությամբ բովանդակություն (համադրման համար, ստանդարտ բաս կիթառի եւ շիտակ բասերի ամենացածր նիշը 41 Հց է); եւ քանի որ միայն մեծ աշտարակի խոսնակները ունեն 30 Հցից ցածր թողունակություն: (Այո, դուք կարող եք ավելացնել ցածր գիծը, բայց գրեթե բոլորը ինքնազբաղված են եւ այդպիսով չեն կարող ազդել խոսողի կաբելի կողմից): ոտքը ցանկացած ուղղությամբ:

Ես հնարավորություն չունեի չափել AudioQuest- ի մալուխի էլեկտրական հատկությունները (տղան հանկարծակի պահանջեց այն հանկարծակի), բայց ես չափել եմ QED- ի եւ ընդհանուր մալուխների դիմադրությունը եւ հզորությունը: (Մալուխների անջատումը չափազանց ցածր էր իմ Clio 10 FW- ի չափման համար):

Ընդհանուր 12-ջրաչափ
Դիմադրություն `0.0057 Ω մեկ ft.
Capacitance: 0.023 nF մեկ ոտքով

QED արծաթե հոբելյանը
Դիմադրություն `0.0085 Ω մեկ ft.
Capacitance: 0.014 ՆՖ մեկ ոտքով

03-ից 06-ը

Test 2: Shunyata ընդդեմ բարձր վերջնական պրոտոտիպի 12-ականաչափի հետ

Այս հաջորդ փուլը բերեց շատ ավելի բարձրորակ մալուխ: 1.25 դյույմ հաստությամբ Shunyata Research Etron Anaconda եւ 0.88 դյույմ հաստ նախատիպ մալուխ, որը մշակվում է բարձրակարգ աուդիո ընկերությունում: Երկուսն էլ ավելի հստակ են, քանի որ նրանք օգտագործում են հյուսված խողովակ `ներքին լարերը ծածկելու համար, բայց դրանք երկուսն էլ ծանր եւ թանկ են: The Shunyata Reserach կաբելը գնում է մոտ $ 5,000 / զույգ:

Այս աղյուսակը ցույց է տալիս ընդհանուր մալուխը (կապույտ հետք), Shunyata Research մալուխը (կարմիր հետք) եւ անանուն նախատիպի բարձրակարգ մալուխը (կանաչ հետքը): Ահա էլեկտրական չափումները.

Շինյատայի հետազոտություն Էրրոն Անակոնդա
Դիմադրություն `0.0020 Ω մեկ ft.
Capacitance: 0.020 nF մեկ ոտքով

Բարձր վերջնական նախատիպը
Դիմադրություն `0.0031 Ω մեկ ft.
Capacitance: 0.038 nF մեկ ոտքով

Այստեղ մենք սկսում ենք տեսնել որոշ տարբերություններ, հատկապես, մոտ 2 կՀց: Եկեք խոշորացնել `ավելի սերտ նայելու համար ...

04-ից 06-ը

Թեստ 2: Մեծացնել տեսքը

Ընդլայնելով հզորությունը (դԲ) ծավալը եւ սահմանափակում է թողունակությունը, մենք կարող ենք տեսնել, որ այս մեծ, ճարպիկ մալուխները կատարում են չափիչ տարբերություն խոսնակի պատասխանին: F206- ը 8 օխմ խոսող է. այս տարբերության մեծությունը կբարձրանա 4 օմ խոսակցով:

Դա ոչ մի տարբերություն չէ, սովորաբար, +20.20 դԲ-ի Shunyata- ի հետ, +0.19 դբ է նախատիպը, բայց այն ընդգրկում է ավելի քան երեք օկտավա: 4 օմ խոսիչով թվերը պետք է լինեն կրկնակի, այնպես, որ +0.40 դԲ համար Shunyata, + 0.33 դԲ նախատիպի համար:

Իմ նախնական հոդվածում ներկայացված հետազոտության համաձայն, 0.3 dB հզորության ցածր Q (բարձր թողունակության) ռեզոնանսները կարող են լսելի լինել: Այսպիսով, անցնելով մի ընդհանուր մալուխից կամ ավելի փոքր մետաղալարից, այս մեծ մալուխներից մեկին միանգամայն հնարավոր է, որ տարբերությունը կարող է լսվել:

Ինչ է նշանակում այդ տարբերությունը: Ես չգիտեմ: Դուք կարող եք կամ նույնիսկ չնկատել այն, եւ դա կլինի նրբանկատ ասել ամենալավը: Ես չեմ կարող շահարկել, թե արդյոք դա կլարացնի կամ կլավացնի խոսնակի ձայնը. դա բարձրացրեց երրորդը եւ որոշ բանախոսների հետ, որոնք լավ կլիներ, իսկ մյուսները `վատ: Ուշադրություն դարձրեք, որ սովորական կլանումային սենյակում ակուստիկ բուժումը ավելի մեծ ազդեցություն կունենա:

05-ից 06-ը

Թեստ 3: փուլ

Բացարձակ հետաքրքրասիրությունից զատ, ես համեմատում եմ նաեւ մալուխների առաջացման փուլային փոփոխության աստիճանի համեմատության հետ `կապույտ գույնի մալուխի, կարմիրի Audioquest- ի, կանաչի նախատիպի, նարնջի QED- ի եւ մանուշակագույն Shunyata- ի համեմատ: Ինչպես վերեւում տեսնում եք, նկատելի փուլային փոփոխություն չկա, բացի ցածր հաճախականություններից: Մենք սկսում ենք տեսնել 40 Հց-ից ցածր ազդեցությունները, եւ նրանք ավելի տեսանելի են մոտ 20 Հց-ից:

Ինչպես նշեցի նախկինում, այդ ազդեցությունները, հավանաբար, շատ չեն լսելի լինեն մարդկանց մեծամասնության համար, քանի որ երաժշտության մեծամասնությունը այնքան ցածր հաճախությունների մեջ այնքան բովանդակություն չունի, եւ խոշորախոսների մեծ մասը չունի 30 Հց-ի միջեւ արտադրանք: Այնուամենայնիվ, ես չեմ կարող ասել, որ այդ ազդեցությունները կլինեն լսելի:

06-ից 06-ը

Այսպիսով, խոսնակի մալուխները տարբերություն են ստեղծում:

Ինչ է այս փորձարկումները ցույց տալիս, որ այն մարդիկ, ովքեր պնդում են, որ հնարավոր չէ լսել, որ երկու տարբեր խոսնակների խելամիտ մալուխների տարբերությունը սխալ է: Հնարավոր է լսել տարբեր մալուխներ:

Հիմա, ինչ տարբերություն է դա ձեզ համար: Դա անպայման պետք է լինի նուրբ: Քանի որ «Wirecutter» - ում մենք արել էինք ընդհանուր խոսնակի մալուխների կույր համեմատությունը, այն դեպքերում, երբ լսողները կարող են լսել մալուխների միջեւ տարբերությունը, այդ տարբերության ցանկությունը կարող է փոխվել, կախված ձեր օգտագործած խոսնակից:

Այս խոստովանությամբ սահմանափակ թեստերից, ինձ թվում է, որ խոսակցական մալուխի կատարման մեծ տարբերությունները պայմանավորված են հիմնականում մալուխի դիմադրության քանակով: Ամենամեծ տարբերությունները ես չափել եմ երկու մալուխների հետ, որոնք զգալիորեն ավելի ցածր էին, քան մյուսները:

Այսպիսով, այո, խոսող մալուխները կարող են փոխել համակարգի ձայնը: Ոչ թե շատ: Բայց նրանք կարող են միանշանակ փոխել ձայնը: