NAD Viso HP-50 Ականջակալների Review

Լավագույն ականջակալներից մեկի եղբայրը

The NAD Viso HP-50 աղբյուրը նույն աղբյուրից է, որը ճանաչված ականջակալներից մեկն է `PSB M4U 2, Sound & Vision ամսագրի« Տարվա արտադրանքը »անվանումով: ( Լրիվ բացահայտում. Ես ազատ եմ S & V- ի համար եւ մեծ դեր խաղաց այդ ընտրության մեջ):

M4U 1 եւ M4U 2-ը նախագծվել են PSB- ի հիմնադիր Պոլ Բարտոնի կողմից: PSB- ը Lenbrook- ի բաժինն է, որը նույնպես պատկանում է NAD- ին: Ուստի, երբ եկել էր NAD- ի ականջակալը, Բարտոնը պատրաստվեց:

The NAD Viso HP-50 ականջակալը չի ​​փոխարինվել M4U 1. HP- 50-ի տարբեր ձեւերով շատ տարբեր ականջակալներ:

NAD Viso HP-50- ի լիարժեք լաբորատոր չափումների համար ստուգեք այս պատկերասրահը :

Հատկություններ

• 40 մմ վարորդ
• 4.2 ֆտ / 1.3 մ լարը ներկառուցված մկնիկով եւ նվագարկիչ / դադար / պատասխան կոճակը
• 4.2 ֆտ / 1.3 մ ստանդարտ լարը
• Հագեցած կաշվե տուփի գործը ներառված է
• մատչելի է սպիտակ, սեւ կամ կարմիր փայլ
• Քաշը `8.0 ունց / 226 գ

Էրգոնոմիկա

Էրգոնոմիկայի տեսանկյունից HP-50- ը մինչեւ M4U 2-ը եւ M4U 1-ը, ինչպես նաեւ, ցանկացած օպերացիոն համակարգ Windows 8-ից բարձր է : Սկսնակների համար դա շատ թեթեւ է:

HP-50- ի ականջակալների ականջակալները, որպեսզի ականջակալը կարող է հարթել, ինչը հեշտացնում է այն նոութբուքի գործին: Անհնար էր տեղավորվել M4U 1 եւ 2-ի մեծ մասի նոութբուքի դեպքերում, գոնե առանց կողմնակի հսկայական շեղման: Ես չգիտեմ ձեր մասին, բայց անձամբ ես հրաժարվում եմ օդանավակայանից շրջել իմ նոուտբուքի գործով, ցույց տալով անտարբեր շեղումներ:

The swiveling earpieces- ն թույլ է տալիս նաեւ HP-50- ի բծավորված կաշվից գործը լինել շատ բարակ, քան M4U 1-ի եւ 2-ի հետ ներառում է պարանոցային պլաստիկե գործը:

Շնորհիվ անսովոր գլխիկների դիզայնի, HP-50-ը ինձ ավելի լավ է համապատասխանում, քան M4U 1 եւ 2-ը: Շատ ականջակալ ականջի լարերը, խմբի ժայթքումը կպչուն ուժը դնում է ձեր գլխի կողքին, այնպես որ դուք ստանում եք ավելի կոշտ ճնշում ձեր ականջի վերից, քան այն ներքեւում: Բայց HP-50- ի խմբի մի փոքր ուղղանկյուն ձեւը տալիս է ձեր ականջի շուրջը հետեւողական սեղմիչ ուժ, դարձնելով այն առավել հարմարավետ եւ ապահովելով ավելի լավ ձայնային կնիք ձեր այտում:

Լոս Անջելեսի Օրանժի գծի վրա երկու ժամ տեւողությամբ ժամացույցի ընթացքում ես գտա HP-50- ի հարմարավետությունը վերը միջին չափը, չնայած M4U 1-ի եւ 2-ի հետ, այնպիսի գործվածքները, որոնք ծածկում են խոսիչի վարորդները, մի փոքր խփում են իմ earlobes- ի վրա, որը կարող է փոքրիկ քերծվածքից եւ նյարդայնացնումուց հետո մեկ ժամվա ընթացքում:

HP-50- ի ergonomics- ի մեկ ուղղություն, ուղղահայաց ձեւը գլխաշոր տեսակի նմանեցնում է քեզ նման մի տարօրինակ օտար Star Trek- ից մի Ferengi, գուցե: «Դու տեսնում ես, որ դրանք կրում են ընդհանուր հարդարանք», - ասում է ինձ այցելող ականջակալը, խորհուրդ տալով, որ ես հագնում եմ B & W7- ը: Նա ստիպված էր ընդունել, որ սիրում է HP-50- ի ձայնը:

Կատարումը

Մինչ ես Օրանժի գիծը ձգում էի, ես HP-50-ից ստացա նույն զգացումը, որ ես ստանում եմ այն ​​ժամանակ, երբ ես հաղորդակցվում եմ իմ Revel F206 բանախոսների եւ Krell S-300i- ի ինտեգրված AMP- ի հետ, իմ ձայնային տեսքով լսվող սենյակում , որ ձայնը ճիշտ էր , եւ ես ազատ եմ, պարզապես նստել եւ վայելել երաժշտությունը:

Ցանկացած ականջակալի ոգեշունջի համար # 1 հարցը, որն այս կարդում է, պետք է լինի. «Ինչպես է համեմատվում PSB- ի հետ»: Ես ուզում էի նաեւ իմանալ, այնպես որ ես էլեկտրամագնիսական լրագրող Ջեֆ Մորիսոնի տունն իջեցրի HP-50- ի դեմ PSB M4U- ի դեմ: 1. Երկու ականջակալների միջեւ տարբերությունները համեստ են, բայց դեռ պարզ է:

Ես նկարագրում էի, թե ինչպես համեմատաբար հարթ էր հնչում: Իմ ականջներին, HP-50- ի բասը ավելի հաճելի է: M4U 1-ը համեմատաբար պակասեցված ներքեւի եզրին է (ինչ ճարտարագետները կանդրադառնան որպես «բարձր-Q» ձայն): HP-50- ի ձայնային հնչյունները մեղմորեն ուժեղանում էին M4U- ի համեմատ: 1. Դա մեծապես չի ազդում ընդարձակության կամ մանրուքի վրա, քանի որ կարծում եմ, որ այն կարող է լինել, պարզապես այնպիսի ձայնի պես, ինչպիսին որ մեկը վերածեց իմ ստեղի վրա +1 կամ + 2 դԲ:

Ստուգեք իմ չափումները `տեսնել HP-50- ի եւ M4U- ի լաբորատոր համեմատությունը:

Geoff- ը համաձայնել է ամբողջովին երկու ականջակալների ձայնի նկարագրությամբ: Բայց նա սիրում է M4U 1-ը, իսկ ես նախընտրում եմ HP-50- ը: Ինչու: Նա սիրում է ավելի շատ բաս, քան ես:

Ես կարող էի բերել բոլոր տեսակի երաժշտական ​​երաժշտություն, նկարագրելու, թե որքան լավ է այս ականջակալը հնչում, բայց ես կսկսեմ Ջոզեֆ Յոնգենի «Սիմֆոնիայի համերգասրահում» Telarc- ի ձայնագրությունը, օրգանիզմը, Մայքլ Մյուրեյի Սան Ֆրանցիսկոյի սիմֆոնիան, պարզապես այն պատճառով, որ ես լսել հիմա: Շատախոսախոս համակարգեր կամ ականջակալներ չեն կարող փոխանցել Դեւիսի սիմֆոնիկ դահլիճում խողովակների օրգանների վեհությունը, սակայն HP-50- ի հետ ձայնային եւ զգացմունքները շատ նման էին խողովակի օրգանների ներկայությանը: Խորը, խորը ցածր հաճախականությունները հնչում էին անթերի մաքուր, առանց խեղաթյուրման:

Ես նաեւ ստացա համերգասրահի ակուստիկայի հիանալի զգացողություն: Ambience- ը չափազանցված չէր կամ դանդաղեցրեց, քանի որ այն շատ բարձրորակ ականջակալների հետ էր. այն պարզապես հնչում էր բնական: Ունիվերսալ հատվածներում, որտեղ օրգանի ձայնը իսկապես լցնում է դահլիճը, կարծես թե աճյունը կարծես թե աճում է, ինչպես դա տեղի կունենա իրական դահլիճում:

Հիթ-հոփի եւ մետաղի վրա երբեմն հնչում է ձայներիչ կողմնորոշված, հարթ արձագանքող ականջակալներ, երբեմն հիփ-հոփի եւ մետաղի վրա ձանձրալի է, գոնե համեմատած Beats New Studio- ի նման hyped-up ականջակալների հետ, այնպես որ ես որոշեցի տեսնել Wale- ի «Love / Hate Thing "- ը հնչեցրեց HP-50- ի միջոցով: Մի խոսքով, իրոք, իսկապես լավն է: Ես սիրում էի Վալեին եւ երգչուհի Սամ Դյուի վոկալները խարսխված մեռած կենտրոնն էին, իսկ ձեռքի ծափահարությունները եւ մատը սեղմում էին, որ ռիթմը պահում էր իմ գլխից մի քանի ոտք դրած, իսկ երգչախմբի աջակից վոկալները հնչում էին այնպես, տաճարի մոտ, մոտ 40 ֆուտ հեռավորության վրա:

Այս ուղու վրա բասը նույնպես հնչում էր մեծ, իմ ականջներին, առնվազն: Գուցե դա չի հնչում, քանի որ շատ մարդիկ կցանկանային: Բայց դա հնչում էր լիարժեք եւ լիարժեք, առանց կարծես չափազանցված:

Թերություններ? Միակ բանը, որ ես լսեցի, այն էր, ինչ հնչում էր միջին կեսերին, որը որոշակի ձայներ է տվել (Ջեյմս Թեյլորը, մեկի համար), երբեւէ այնքան քիչ պահած է եղել, առնվազն համեմատաբար M4U 1-ի համեմատությամբ ավելի բաց հնչեղություն: Հիշեք, որ ականջակալների գերակշիռ մասը վերանայում եմ այս բնույթը որոշ չափով:

Իմ կարծիքով, ավելի լավ ձայն ստանալու համար, քան HP-50-ը, դուք պետք է գնաք HiFiMan- ի HE-500- ի նման բաց դիզայնով: Այնուամենայնիվ, այդ ականջակալը խիստ անհամապատասխան է ցանկացած տեսակի շարժական օգտագործման: Այն բաց back (այնքան արտահոսքի դուրս եւ դուրս), դա ծանր եւ մեծ է, եւ այն պետք է առանձին ականջակալ amp (կամ իսկապես լավ շարժական երաժշտություն նվագարկիչ) կատարելու իր լավագույնը:

Final Take

Համոզված եմ, որ ընթերցողները կցանկանային դա, եթե ես որոշակի ականջակալ հայտարարեմ, որ «լավագույնը» լինի, բայց կան շատ ականջակալներ, որոնք այնտեղ շատ դիմումների եւ շատ համերի համար: Կան, մասնավորապես, շատ մեծ պասիվ, ականջակալ ականջակալներ, B & W P7 եւ Phiaton MS-500, ինչպես նաեւ Sennheiser Momentum եւ, իհարկե, M4U 1-ը: Նրանցից NAD Viso HP-50-ն իմ անձնական սիրվածն է:

Դա չի նշանակում, որ դա անպայման պետք է լինի ձեր անձնական սիրվածը: Խորհուրդ եմ տալիս լսել, քանի որ այս ականջակալներից շատերը, ինչպես կարող եք նախքան ընտրել մեկը:

Եվ օդային ճանապարհորդության համար, ես դեռ նախընտրում եմ Bose QC-15-ը , որն ավելի հարմարավետ է եւ ունի ցանկացած ականջակալի լավագույն աղմուկի չեղյալացում: