Ցավոք, համակարգչային ցանցը իսկապես ապահովված չէ: Թերապեւտիկները միշտ տեսականորեն հնարավոր է դիտել կամ դիտել ցանկացած ցանցի երթեւեկությունը, եւ հաճախ կարելի է ավելացնել կամ «ներարկել» անցանկալի երթեւեկությունը: Այնուամենայնիվ, որոշ ցանցեր կառուցվում եւ կառավարվում են շատ ավելի ապահով, քան մյուսները: Համանման երկամյա եւ անլար ցանցերի համար պատասխանն իրական հարց է դառնում, արդյոք դա բավարար է:
Անլար ցանցերը լրացուցիչ անվտանգության մարտահրավեր են հանդիսանում `կապված ցանցային ցանցերի հետ: Մինչդեռ լարային ցանցերը ուղարկում են էլեկտրական ազդանշաններ կամ լույսի լույսեր մալուխի միջոցով, անլար ռադիո ազդանշանները տարածվում են օդի միջոցով եւ բնականաբար ավելի հեշտ է խափանել: Բազմաթիվ տեղային ցանցերի (WLANs) ազդանշանները անցնում են արտաքին պատերից եւ մոտակա փողոցների կամ ավտոկայանատեղերի մեջ:
Ցանցային ճարտարագետները եւ այլ տեխնոլոգիաների մասնագետները սերտորեն ուսումնասիրել են անլար ցանցի անվտանգությունը անլար հաղորդակցության բացօդյա բնույթի պատճառով: Wardriving պրակտիկան, օրինակ, բացահայտեց տան WLAN- ների խոցելիությունը եւ արագացրեց անվտանգության տեխնոլոգիաների տեմպը տնային անլար սարքավորումների առաջընթացը:
Ընդհանուր առմամբ, պայմանական իմաստությունը ենթադրում է, որ անլար ցանցերը այժմ ապահով են բավարար, օգտագործելու տների մեծամասնության եւ շատ ձեռնարկությունների համար: WPA2- ի նման անվտանգության առանձնահատկությունները կարող են խափանել կամ ցանցային տրաֆիկի կոդավորումը, որպեսզի դրա բովանդակությունը հեշտությամբ չի կարող վերծանվել snoopers- ի կողմից: Նմանապես, անլար ցանցային երթուղիչներն ու անլար մուտքի կետերը (ԱՊ) ներառում են մուտքի հսկման առանձնահատկություններ, ինչպիսիք են MAC հասցեի ֆիլտրացումը, որը մերժում է անցանկալի հաճախորդներից պահանջները:
Ակնհայտ է, որ յուրաքանչյուր տան կամ բիզնեսը պետք է ինքնուրույն որոշի ռիսկի մակարդակը, որոնք հարմար են անլար ցանցի իրականացման ժամանակ: Ավելի լավ է կառավարվում անլար ցանցը, այնքան ապահով է դառնում: Այնուամենայնիվ, միակ իսկապես ապահով ցանցը այն է, երբեք չի կառուցվել: